Поминав десет години како климатска активистка со „испран мозок“ — сега открив дека зад алармизмот стојат сомнителни наративи и вистината е многу посложена

Содржина:

• Луси Бигерс била една од најгласните застапнички на климатски алармизам, интервјуирајќи ги Грета Тунберг и АОК
• Пандемијата и мајчинството беа клучните моменти за преиспитување на вистинитоста на климатскиот наратив
• Луси открива дека научниците кои се сомневаат во СО₂ наративот ѝ ги отвориле очите – не постои јасен консензус за опасноста од климатските промени
• Луси ги посочува недоследностите: Забраната на пластика и еко-алтернативите можеби прават повеќе штета отколку корист
• Книгите на Мајкл Шеленбергер и Стив Куни ја трансформирале Луси во „климатски реалист“
• Зголеменото ниво на СО₂ не е само штетно – Луси и професор Линдцен тврдат дека тоа го поттикнува расцутот на растителниот свет
• Заедништвото во климатското движење и алармизмот денес му штетат на психичкото здравје на младите

Луси Бигерс била една од најгласните застапнички на климатски алармизам, интервјуирајќи ги Грета Тунберг и АОК

Како млада менаџерка на социјални медиуми, Луси во своите дваесетти била водечка фигура што промовирала строги мерки против климатските промени. „Ја интервјуирав Грета Тунберг, имам интервјуирано и АОК (Александрија Окасио-Кортез), ги туркав идеите како Green New Deal, забрана за пластични сламки, забрана за пластични кеси — сѐ што можевте да помислите како типичен климатски активист, го туркав тоа“, вели таа.

Пандемијата и мајчинството беа клучните моменти за преиспитување на вистинитоста на климатскиот наратив

Во своите триесетти, Луси вели дека пресвртница во нејзините уверувања се случила по избувнувањето на пандемијата и по раѓањето на своето прво дете. Таа забележала дека светот речиси целосно престанал со активности повеќе од година дена, но тоа речиси воопшто не го намалило испуштањето на емисии, што ѝ поставило многу прашања за ефективноста на глобалните мерки.

Луси открива дека научниците кои се сомневаат во СО₂ наративот ѝ ги отвориле очите – не постои јасен консензус за опасноста од климатските промени

„Мислам дека идејата дека затоплувањето е лошо за човекот не може да издржи сериозна анализа ако гледате искрено,“ вели Луси во своето видео кое е прегледано повеќе од 500.000 пати. Таа тврди дека Земјата се затоплува природно со векови откако завршила т.н. Мала ледена доба во 1600-тите, наведувајќи го и Томас Џеферсон кој опишал потопла клима уште во 1700-тите.

Луси ги посочува недоследностите: Забраната на пластика и еко-алтернативите можеби прават повеќе штета отколку корист

Според Луси, мерки како забрани на пластика или нафтоводи не секогаш ја намалуваат еколошката штета. Наместо тоа, некогаш може да се зголеми јаглеродниот отпечаток ако се употребуваат алтернативи наводно поеколошки. Таа исто така, смета дека нафтоводите се побезбедни за околината отколку транспортот на сурова нафта со возови.

Книгите на Мајкл Шеленбергер и Стив Куни ја трансформирале Луси во „климатски реалист“

Луси објаснува дека прочитаните книги ѝ помогнале да согледа дека климатската наука е многу покомплексна и далеку помалку алармантна отколку што претходно мислела. Првата, „Apocalypse Never“ од Мајкл Шеленбергер, критикува апокалиптички предвидувања и покажува како заштитата на околината веќе придонела за напредок. Втората, „Unsettled“ од физичарот Стив Куни, ги опишува неизвесностите кај моделите за климатските промени и ја проблематизира идејата за некаква неизбежна, катастрофална иднина.

Зголеменото ниво на СО₂ не е само штетно – Луси и професор Линдцен тврдат дека тоа го поттикнува расцутот на растителниот свет

„Зголемувањето на СО₂ донесе глобално позеленување за 15 до 20 проценти на некои места. Растенијата имаат подобра сезона бидејќи СО₂ е храна за растенија, ако се сеќавате од часовите по биологија,“ објаснува Луси, додавајќи: „И идејата дека СО₂ е по дефиниција лош, за тоа јас велам дека е глупост.“ Професорот Ричард Линдцен од МИТ вели: „Мислам дека сме ниско со СО₂. Во геолошка смисла, е премногу ниско. Дури и со зголемувањето досега е можно обработливото земјиште да се зголемило за 30 до 40 проценти.“ Според Луси и Линдцен, СО₂ може да помогне за производство на повеќе храна за милијарди луѓе.

Заедништвото во климатското движење и алармизмот денес му штетат на психичкото здравје на младите

Луси признава дека во младоста станала активист бидејќи чувствувала припадност и мисија за доброто на иднината. Но по раѓањето на второто дете сфаќа: „Ги учиме децата и младите во училиштата претерано аларматичен пристап кој е банализиран и предизвикува страв. Ова доведе до ментална криза кај младите – се чувствуваат песимистички за иднината, се плашат да имаат свои деца, а модерното општество го гледаат како осудено на пропаст.“ Таа заклучува: „Спротивното е вистина. Живееме во навистина изобилно, безбедно и просперитетно време, и човекот никогаш немал повеќе избори отколку сега.“