Кинески AI модел го зазеде првото место и предизвика шок во американската технолошка индустрија
Додека Волстрит спиеше, голем јазичен модел направен во Кина тивко прескокна 16 други модели и стана број еден на АИ табелите.
Моделот се вика Kimi-K3 и е развиен од пекиншката компанија Moonshot AI. Веста веднаш одекна во американската технолошка индустрија, затоа што не станува збор само за нов ранкинг, туку за сигнал дека предноста на Силициумската долина веќе не изгледа недопирлива.
Содржина:
Од 17. место до број еден во „Frontend Code Arena“
Во четвртокот, платформата за АИ споредби Arena.ai објави дека Kimi се искачил од 17. место во „Frontend Code Arena“ — мерење на способноста на голем јазичен модел да извршува повеќечекорни задачи за веб-развој — до првото место.
Со тоа, Kimi ги надмина популарните Claude Fable 5 и GPT-5.6 Sol со голема разлика.
Во „Text Arena“, каде што се мери способноста на моделот за текст-во-текст задачи како креативно пишување, Kimi-K3 го освои деветтото место. Тоа е голем скок во однос на претходниот модел на Moonshot AI, Kimi-K2.6, кој беше на 38. место.
Nasdaq падна за 1,4 проценти додека инвеститорите гледаа во АИ меурот
Веста пристигна во момент кога инвеститорите се соочуваат со сериозно преиспитување. Акциите на американските компании за полупроводници паднаа во петокот наутро, а композитниот Nasdaq, индекс со силен технолошки состав, се лизна за 1,4 проценти.
Тие загуби ја продолжија лошата недела за технолошките акции, поттикната од стравувањата околу целосно американски АИ меур.
Името „Moonshot“ можеби е дури и скромно. Главната работа тука е што кинески АИ модел не само што го надмина секој модел дизајниран во САД во фронтенд кодирање на споредбена платформа, туку тоа го направи со драматично поинаков пристап.
„Зошто некој би платил за тоа?“ праша Xiaoyin Qu
Како DeepSeek, сличен кинески АИ модел што минатата година го вознемири американскиот берзански пазар, Kimi е модел со отворени тежини. Тоа значи дека неговото внатрешно функционирање е видливо за јавноста.
Во споредба со сопственички модели како GPT-5.6, кои се чуваат под клуч, отворените модели во просек ги чинат корисниците шест пати помалку, иако нивната изведба историски била само малку послаба од затворените конкуренти.
Реагирајќи на веста, Xiaoyin Qu, поранешна виша менаџерка за производи во Meta, а сега претприемачка во АИ, постави важно прашање: „Кога најдобриот модел со отворени тежини го надминува најдобриот модел со затворен изворен код, како [Anthropic] ја оправдува својата цена за Fable? Зошто некој би платил за тоа?“
20 милијарди долари за Kimi, речиси 1.000 милијарди за Anthropic
Уште пред да се појави Kimi-K3, идејата да се плаќа до шест пати повеќе за малото подобрување што го нудат затворените модели веќе ги туркаше американските компании кон кинеска АИ.
Сега, кога разликата во изведбата брзо се затвора, има уште помалку причини компаниите или поединците да плаќаат огромни цени поврзани со најнапредните модели од Силициумската долина.
Таа едноставна математика е лоша вест за американската технолошка индустрија, која со години тврди дека ќе бидат потребни илјадници милијарди долари за АИ навистина да функционира.
Како што забележа Qu: „Најновата рунда на финансирање на Kimi ја вреднува компанијата на 20 милијарди долари од пред два месеца. Anthropic вреди речиси 1.000 милијарди, 50 пати повеќе. Зошто?“
Коментирај анонимно