Големиот судски пораз на Meta и Youtube ги потресе технолошките гиганти и отвори врата за лавина тужби против вештачка интелигенција

Содржина:

• Судот ги прогласи Meta и YouTube за виновни дека платформите им предизвикуваат трајни ментални проблеми на младите преку дизајн функции, не содржини
• Американските потрошувачи пресудија: платформите се дефектни производи кои се дистрибуираат без соодветни предупредувања или заштити
• Поместувањата во судските пресуди против социјалните мрежи веќе почнаа да се одразуваат и врз AI, вклучувајќи ги OpenAI, Google и Character.AI
• Character.AI веќе реши една тужба поврзана со малолетни, OpenAI се соочува со повеќе од 12 судски процеси поради смртни случаи, Google е вплеткан поради финансирање на спорните платформи
• Основното обвинување за сите овие случаи е дека АИ компаниите свесно интегрирале опасни дизајнерски решенија во трката по профит и корисници
• AI компаниите воведоа ограничувања поради тужбите, но индустријата и понатаму се саморегулира
• Правниците гледаат во пресудата против Meta и YouTube јасен сигнал за новата борба против AI компаниите
• „Американците очигледно разбираат дека технолошките корпорации прават избори со кои носат штета за нашите заедници за да го зголемат профитот“, оценува директорката на TJLP

Судот ги прогласи Meta и YouTube за виновни дека платформите им предизвикуваат трајни ментални проблеми на младите преку дизајн функции, не содржини

Во пресудата поротата реши дека Meta и YouTube директно придонеле млада жена да доживее трајни психички последици преку користење на нивните платформи. Клучно е што тужбата не се потпираше на корисничка содржина, туку на специфични дизајнерски функции како бесконечното скролање и филтрите за убавина – карактеристики осмислени од самите компании, кои промовираат опасна зависност.

Американските потрошувачи пресудија: платформите се дефектни производи кои се дистрибуираат без соодветни предупредувања или заштити

Пресудата значи дека платформите се оценети како опасни производи, дадени на јавноста без доволни мерки за заштита или јасни предупредувања за можните штети. Meta и YouTube најавија жалби и го бранат безбедниот дизајн на нивните платформи, но додека жалбите одат низ судскиот систем, истата логика веќе се користи во тужбите против најновите технолошки производи – вештачката интелигенција.

Поместувањата во судските пресуди против социјалните мрежи веќе почнаа да се одразуваат и врз AI, вклучувајќи ги OpenAI, Google и Character.AI

Во моментов, три големи АИ компании – OpenAI (создавач на ChatGPT), Google (со својот производ Gemini) и Character.AI – се соочуваат со низа гласни тужби поврзани со безбедноста и смртни случаи, поттикнати од искуствата на корисници со нивните чатботи. Тужбите вклучуваат и малолетни и возрасни корисници, со обвинувања што се движат од тоа дека антропоморфните чатботи помагале во пишување проштални писма и поттикнувале самоубиства, па до тонење на корисници во психолошки спирали што довеле до смрт, психолошка нестабилност, финансиско пропаѓање и алениција со најблиските.

Character.AI веќе реши една тужба поврзана со малолетни, OpenAI се соочува со повеќе од 12 судски процеси поради смртни случаи, Google е вплеткан поради финансирање на спорните платформи

Character.AI досега реши една од неколкуте тужби поврзани со малолетни корисници. OpenAI се соочува со повеќе од дванаесет различни процеси од ваков тип, меѓу кои и за убиство-самоубиство каде ChatGPT наводно ги засилил параноидните заблуди кај еден маж. Google, освен што се тужи за Character.AI поради вложување финансии, е тужен поради самоубиство на возрасен корисник за кој се тврди дека платформата му поставила тајмер за самоубиство.

Основното обвинување за сите овие случаи е дека АИ компаниите свесно интегрирале опасни дизајнерски решенија во трката по профит и корисници

Иако искуствата на корисниците и последиците се различни, суштинската точка во сите тужби е иста: АИ компаниите, се наведува, постапиле непромислено, пуштајќи незавршени и небезбедни производи во јавноста во име на профитот, вградувајќи карактеристики како антропоморфност што ги држат корисниците приковани за платформите, дури и кога тоа ги уништува нивното здравје. Станува збор за тврдења за корпоративна небрежност и дизајн направен од луѓето, а не како случаен сплет на околности – и ваквите аргументи веќе носат победи.

AI компаниите воведоа ограничувања поради тужбите, но индустријата и понатаму се саморегулира

По тужбите, компаниите како Character.AI и OpenAI изразија сочувство до семејствата на жртвите и направија измени на платформите: воведени се родителски контроли, а OpenAI создаде панел на здравствени експерти. И покрај тоа, индустријата и понатаму практично сама си ги поставува правилата. Дополнително, тужбите против АИ компаниите не се засноваат на содржини генерирани од корисници (како кај социјалните мрежи), туку на AI-излезот што платформата го создава. Во еден случај, Character.AI тврдела дека нивните чатботи се заштитен говор, но судијата тоа го отфрлил.

Правниците гледаат во пресудата против Meta и YouTube јасен сигнал за новата борба против AI компаниите

Некои од адвокатите што водат битки против АИ компаниите го толкуваат резултатот од случајот против социјалните мрежи како јасен сигнал за судбината на тужбите против чатботи. По одлуката, непрофитната организација Tech Justice Law Project, која тужи Character.AI, Google и OpenAI, изјави: „Кога компаниите носат намерни одлуки околу тоа како да ги градат своите производи, мора да сносат одговорност за последиците што биле предвидливи – без разлика дали се работи за социјални мрежи или производи со вештачка интелигенција.“

„Американците очигледно разбираат дека технолошките корпорации прават избори со кои носат штета за нашите заедници за да го зголемат профитот“, оценува директорката на TJLP

Директорката на Tech Justice Law Project, Митали Џеин, додаде: „Одлуката јасно покажува дека Американците очигледно гледаат како технолошките корпорации прават конкретни дизајнерски избори поврзани со своите технолошки производи што им носат штета на нашите заедници, а сето тоа во корист на сопствениот профит.“ Таа продолжи: „Без разлика за каков технолошки производ се работи, токму овие избори и нивните последици се причината технолошките компании да одговараат.“