Вештачката интелигенција може да помогне во судењето? Еве зошто научниците од „МИТ“ во Њујорк сакаат да се воведе „ChatGPT“ во судниците

Истражувачите предложија да им се даде моќ на алгоритмите врз еден од најважните столбови на американското општество – правосудниот систем. Научниците од „MIT“ предложија технологијата да се користи за да се направат поправедни одлуките за кауција пред судење, откако нивната студија покажа дека човечките судии се систематски пристрасни.

Тимот анализираше повеќе од еден милион случаи во Њујорк, откривајќи дека 20 отсто од судиите ги донеле своите заклучоци врз основа на возраста, расата или криминалната историја на обвинетиот. Се откри дека одлуките на најмалку 32 проценти од судиите не се во согласност со вистинската способност на обвинетите да платат одредена сума за кауција и дека е реален ризикот тие да не се појават на судење.

Пред да му се суди на обвинетиот за своето кривично дело, судијата одржува предистражно рочиште каде што одредува дали некому треба да му се дозволи да излезе во светот пред да започне нивниот судски спор или дали е подложен на бегство и треба да биде задржан во притвор.

Ако одлучат да пуштат некого на слобода, одредуваат цена што треба да ја плати лицето за да биде пуштена надвор – нивната кауција. Како ќе одлучат која е кауцијата на некое лице и дали треба да биде пуштена од притвор или не, зависи од поединечниот судија. Тоа е местото каде што човечката пристрасност доаѓа, според авторот на студијата, професорот Ашеш Рамбачан.

Трудот, кој беше објавен во Квартален журнал за економија, прочешла над 1.460.462 претходни судски случаи од 2008 до 2013 година во Њујорк. Откри дека 20 отсто од судиите донеле одлуки кои биле пристрасни врз основа на нечија раса, возраст или претходна историја. Ова резултираше со грешка во околу 30 проценти од сите одлуки за кауција.

Ова може да значи дека некому му било дозволено да излезе од затвор и се обидел да побегне, или може да значи дека решиле да задржат некој во притвор кој не претставува ризик за бегство. Затоа, професорот Рамбачан тврди дека користењето на алгоритам за замена или подобрување на одлучувањето на судијата во предистражното рочиште може да го направи системот за кауција поправеден. Ова, напиша тој, ќе зависи од изградбата на алгоритам кој точно одговара на посакуваните резултати, кој сè уште не постои.

Ова можеби звучи неверојатно, но вештачката интелигенција полека се пробива во судските простории ширум светот. На крајот на 2023 година, британската влада пресуди дека ChatGPT може да се користи од судиите за пишување правна одлука.

Претходно истата година, два алгоритми успешно ги имитираа правните преговори , изготвувајќи и договарајќи договор што адвокатите го сметаа за здрав. Но, на друго место, слабостите на вештачката интелигенција беа целосно прикажани.