Арно ви текна: Американски суд утврди дека користењето материјали заштитени со авторски права за обука на ВИ не е „фер употреба

Содржина:

• Доктрината од 1976 година што ја држи правната одбрана на ВИ индустријата
• Сем Алтман одамна предупредуваше дека трката би била „завршена“
• Ross Intelligence згасна во 2021 година, а пресудата сега се враќа како преседан
• Третиот апелационен суд донесе прва од ваков вид одлука, но со многу правни нијанси
• Судијата: Ross ги искористил туѓите правни резимеа за да развие конкурентска алатка
• Дури и ВИ индустријата ја прогласи пресудата за победа
• Ross сака случајот да стигне до Врховниот суд, но експертите велат дека не е идеален тест за генеративната ВИ
• Следен на ред е спорот меѓу Concord Music Group и Anthropic

Доктрината од 1976 година што ја држи правната одбрана на ВИ индустријата

Доктрината „фер употреба“ според американскиот Закон за авторски права од 1976 година дозволува материјали заштитени со авторски права да се користат за цели како критика, новинарство и истражување.
Дали нешто се смета за фер употреба зависи од неколку фактори, меѓу кои колку е преобразувачко користењето, колкав дел од делото е употребен и дали репродукцијата ја менува пазарната вредност на оригиналот.
Токму ова е темелот на правната одбрана на ВИ индустријата во низа тековни тужби поднесени од носители на права, кои ги обвинуваат технолошките компании дека незаконски ја користеле нивната интелектуална сопственост за обука на своите ВИ модели.

Сем Алтман одамна предупредуваше дека трката би била „завршена“

Извршниот директор на OpenAI, Сем Алтман, долго време тврди дека трката во ВИ би била „завршена“ ако ова клучно правило во законот за авторски права некогаш биде поништено.
Со правен преседан, компании како OpenAI конечно би можеле да бидат повикани на одговорност за бесрамно пребарување на целиот веб, вклучувајќи огромни делови материјали заштитени со авторски права, кои потоа се внесуваат во челуста на нивните ВИ модели.

Ross Intelligence згасна во 2021 година, а пресудата сега се враќа како преседан

Правниот систем сега почнува да покажува знаци дека оваа одбрана можеби е на тенок мраз.
Минатата недела, американски апелационен суд ја потврди пресудата дека компанијата за правни ВИ истражувања Ross Intelligence го прекршила законот за авторски права со тоа што го обучувала својот правен пребарувач на материјали земени од правната истражувачка платформа и база на податоци Westlaw на Thomson Reuters.
Ross се затвори во 2021 година, кратко откако беше поднесена тужбата, наведувајќи ги растечките финансиски притисоци предизвикани од судскиот процес.

Третиот апелационен суд донесе прва од ваков вид одлука, но со многу правни нијанси

Одлуката на Третиот апелационен суд, според Reuters прва од ваков вид, означува пресвртна, иако многу нијансирана, точка во тековната борба меѓу ВИ компаниите и носителите на права, кои ги обвинуваат првите дека неправедно ја искористуваат нивната работа.
Има десетици други слични тужби, поднесени од автори, комичари, музичката индустрија, влијателни весници, па дури и Encyclopedia Britannica. Веќе со години притисокот расте додека се повеќе носители на права реагираат, обвинувајќи ги ВИ компаниите дека ја ограбуваат нивната работа.

Судијата: Ross ги искористил туѓите правни резимеа за да развие конкурентска алатка

Колкаво влијание ќе има најновата апелациона одлука сè уште е предмет на дебата. Во конкретниот случај, судот утврдил дека Ross буквално ги копирал кратките уреднички резимеа на правни прашања на Thomson Reuters и ги искористил за развој на сопствен правен пребарувач. Токму затоа судот оценил дека ваквата употреба не може да се смета за „фер употреба“.
„Ross ги зеде овие резимеа за да го олесни развојот на конкурентска алатка за правно истражување“, напиша судијата од федералниот суд во Делавер во првичната пресуда минатата година, заклучувајќи дека нивната употреба не била доволно преобразувачка.

Дури и ВИ индустријата ја прогласи пресудата за победа

Како што посочува Арон Мос од Copyright Lately, дури и ВИ индустријата ја нарече најновата пресуда победа. Адам Ајсграу, висок директор за ВИ во технолошката индустриска група Chamber of Progress, објави дека пресудата „имплицитно потврдува дека високо преобразувачката обука на генеративна ВИ за создавање мошне повеќенаменски модел со значајна јавна корист вероватно е фер употреба!“
„Судејќи според сите победнички кругови, би можеле да помислите дека сите прочитале различно мислење,“ напиша Мос. „Не прочитале.“

Ross сака случајот да стигне до Врховниот суд, но експертите велат дека не е идеален тест за генеративната ВИ

Претставниците на Ross веќе најавија дека ќе се обидат случајот да го однесат пред Врховниот суд на САД. Но дури и ако судот повторно застане на страната на Thomson Reuters, не е сигурно дека со тоа ќе се реши многу поширокото прашање за користењето туѓи дела при обука на вештачка интелигенција.
Мос смета дека овој случај не е најдобрата основа за носење општа одлука за генеративната ВИ. Причината е што спорот сè уште не е целосно завршен, прашањето за отштетата останува отворено, компанијата Ross веќе не постои, а технологијата што ја користела не била генеративна ВИ како ChatGPT или Claude.

Следен на ред е спорот меѓу Concord Music Group и Anthropic

Но битката околу ВИ и авторските права е далеку од завршена. Мос посочува дека постојат други случаи кои многу подиректно го поставуваат прашањето дали компаниите смеат да користат содржини заштитени со авторски права за обука на генеративна ВИ.
Еден од нив е тужбата на Concord Music Group против Anthropic. Компанијата е обвинета дека без дозвола користела илјадници текстови на песни заштитени со авторски права при обуката на Claude, а рочиштето е закажано за подоцна овој месец.